El Siguiente Usuario Agradeció a DMG Drilling Por Este Mensaje:

Estimado Sr Noel,

Despues de leer su nota me siento gratificado ya que comparto totalmente su opinion.

Yo tambien he trabajado en Estados Unidos, Argentina, ... eso que usted cuenta se ve muy claro en esos paices

Pero si me permite voy a ampliar mi opinion sobre algo en particular que veo en el Peru .

Con asombro y despues de haber recorrido gran parte del pais he podido apreciar que aqui se considera al riego por goteo como la panacea y unica forma de riego tecnificado posible.

No puedo negar sus bondades pero de alli a que sea el goteo la unica forma hay un gran trecho

Me toco en el año 1970, instalar un prototipo de riego por cañerias de la firma Netafin, que posteriormente seria el sistema de goteo que hoy todos conocemos.

Tuve que defender el sistema netafin, que diferia de otros sistemas que empezaban ha aparecer, en que este era presurizado y los otros usaban presion gravimetrica pero por sobre todo estos ultimos buscaban una exatitud en el aporte de agua que los tornaban impracticables en su manejo. Eran prototipos realizados por cientificos de laboratorio no personas de campo como si lo eran los de netafin.

Simultaneo con el envio de Netafin, Naan ( fabricante de aspersores) me envio el prototipo de lo que seria el riego de microaspersion, ya que hasta ese momento el unico riego tecnificado era el de aspersion.

Asi comenzo esa gran revolucion agricola en el uso de agua, y por primera vez se estaba utilizando riego tecnificado localizado.

Que quede claro que una cosa es regar cultivos distanciados, donde si se ahorra agua con el goteo y otra cosa muy distinta cuando hay que regar todo el suelo.

El goteo riega la planta la aspersion el suelo, cuando el cultivo ocupa todo el suelo es la aspersion el mejor camino.


Por todo eso que veo absurdo utilizar goteo en cultivos que ocupan toda la superficie del suelo, como maiz, paprica, alcachofas, caña de azucar, alfalfa.....

Para esos cultivos es sin ninguna duda el riego por aspersion la mejor solucion.

En particular el riego por Pivotes.

Esta afirmacion es no solo desde el punto de vista economico, donde el costo de inversion del goteo es un 150 a 200% mayor, y sus gastos de mantenimiento son altisimos, contra el casi nulo costo de mantenimiento del Pivote.

El costo de energia es en el Pivote igual o menor que el de goteo.


El personal que maneja goteo debe ser calificado, hecho que no sucede con el pivote ya que su manejo es
muy sencillo

Realice un estudio economico a 15 años por S/. 1 invertido en todo concepto en Pivote se invierten S/. 7,5 a 10 en goteo.

Pero veamos el punto de vista de gasto de agua, se habla que en el goteo la eficiencia en la utilizacin del agua es del 93% pero en el Pivote es del 87%, son casi iguales , los problemas de salinizacion se manejan mucho mas facil en Pivote.

En definitiva el goteo no es la panacea y el caballito para regar todo.

Quiero dejar en claro que no estoy contra el riego de goteo, que es parte de mi historia, pero hay otros modelos que se adaptan mucho mejor a gran parte de los cultivos particularmente en el Peru

Desde ya muchas gracias por haberme podido dar mi opinion

Ing Agronomo Patricio French

Al igual que Ud. me siento gratificado de saber que ya somos tres “por ahora” los que tenemos la misma opinión, mi conclusión es que los sistemas de riego por goteo no son tan buenos como se pensaba, un ejemplo latente es la depredación de las fuentes de agua subterránea de Ica.

Todavía se persiste neciamente en instalar cientos de hectáreas con sistemas de riego por goteo en acuíferos con barreras por delante sin movimiento y de recarga muy esporádica por la zona del rió seco en Villacuri, en el año 1967 se realizo un estudio muy completo y minucioso geológico y de recursos hídricos para LANCHAS – VILLACURI , ICA VALLEY, YAUCA – TINGUE, PAMPAS DE HUALLURI, STA. CRUZ – PALPA , STA. LUCIA , SEASHORE. Por T.C.E. LTD TEL AVIV, ISRAEL que duerme el sueño de los justos en la biblioteca de la A.N.A. y que si lo hubieran leído no estariamos con los problemas que ahora tenemos en Ica.
Personalmente el termino de riego tecnificado lo cambiaria por manejo tecnificado de cualquier sistema de riego, yo por mi parte me inclinaría indisputablemente por los sistemas mecánicos de riego, pivotes y laterales

Victor

Me gusto mucho su nota Víctor y tiene razón, voy a tomar su sugerencia de cambiar “riego tecnificado” por “manejo tecnificado del riego”.
Dado que me interesa demostrar no solo la sobreactuación con que se emplea goteo en el Perú, sino a qué tipo de riego habría que prestarle más atención
En los Estados Unidos el casi el 50 % del riego es por Pivotes.
Usted en su escrito comenta que se inclinaría por el riego de pivotes o frontales.
Me interesa hacer una complementación a sus correctísimas apreciaciones.
Veo una gran diferencia entre Frontales (avanzan en sentido recto) y pivotes (riegan en circulo)
Los frontales atrapan, ya que al regar en forma rectangular (que es la forma habitual de los campos) el agricultor los consideran ideales.
Esa característica de traslado obliga al equipo a tomar el agua de un canal que tiene que recorrer todo la trayectoria del riego, el Frontal va avanzando y necesita una fuente permanente de agua
Al ir trasladándose continuamente tampoco puede usar energía eléctrica, haciendo necesario usar habitualmente diesel que es muy caro, por eso lo considero apto solo en riegos complementarios.
Sin embargo en países como Venezuela en que el riego es complementario y el combustible por lo menos por ahora es barato, el uso de frontales está muy difundido.
Pero este no es el caso de Perú.
Donde el combustible es caro y el riego es permanente o casi permanente
El Pivote al tomar agua de un punto fijo, puede utilizar fácilmente energía eléctrica y tiene un cumulo de otras ventajas como lo son los Pivotes móviles que aquí en el Perú no se utilizan.
Yo los utilizo en otro país desde hace mas de 15 años, regando hasta tres círculos simultáneos con un solo equipo.
Es cierto que las condiciones en general del suelo son diferentes y el riego es complementario, pero aquí considero que podrían por lo menos dos círculos.
Esto modificaría no solo el riego, sino la agricultura ya que permitiría hacer suelo en zonas arenosas…
Muchas gracias Víctor por haberme dado pie para esta pequeña charla.

Así es Patricio el manejo tecnificado es el todo de cualquier cultivo y los sistemas y maquinas de riego son solo una de las partes.


En los 15 años que radique en USA. Tuve la oportunidad ensamblar, modificar y mantener pivotes y laterales, se han hecho muchas avances tecnológicos y modificaciones y una de ellas es lo que se llama riego de precisión que es la aplicación de agua a diferentes volúmenes en pleno recorrido de las maquinas dependiendo clima, temperatura, suelo y otros factores.


En las maquinas laterales hay tres tipos de abastecimiento de agua,
1.- por un canal de agua a nivel
2.- por hidrantes instalados estratégicamente cada 200 metros
3.- por hidrantes con conexión y desconexión automática que esta en pleno desarrollo.


Las tróncales para los hidrantes y distribución eléctrica se instalan bajo tierra, cables eléctricos adheridos a las mangueras flexibles sobre el suelo que abastecen de energía y agua a las maquinas, de esta manera no se requiere de motores de combustión interna para el funcionamiento, solo electricidad, trabaja en pendientes de hasta 30%., Virtualmente son aptos para cualquier cultivo (espárragos, vid, olivos, mangos, etc., alta, media y baja densidad) con varias formas aplicaciones de agua por arriba por abajo a ras del suelo intermitentemente o la combinación de todas, lo interesante de estas maquinas es que no requiere altos volúmenes de bombeo agua y esto nos permite reducir los diámetros y caudal de extracción de agua de los pozos, ahorro de energía y lo que es más interesante se preserva el equilibrio de recarga del acuífero, todo esto a menor costo de equipo, instalación mantenimiento y operación, que el sistema de riego por goteo.


Yo me inclino mas por los laterales ya que son más flexibles para nuestros suelos, tipo y forma de cultivos se pueden mover de un punto a otro como si fuera un tren, modificar fácilmente longitudes y tipo de emisores de agua.


Victor

Hola Víctor, efectivamente es como dices.
Aquí puedo hablar solo de equipos y prácticas agrícolas de irrigación.
En lo referente a carga de acuíferos realmente no sé ya que no soy de aquí, pero todo lo que tú dices es de sentido común.
Volviendo a las maquinas de riego, no son un fin en sí mismo sino elementos para producir debiendo además cuidar el ambiente.
Si me permites la síntesis que yo hago es en nuestra charla sobre Equipos mecanicos Frontales y Pivotes
Frontales:
1.- Abastecimiento del agua
a.- Por cañerías subterráneas con hidrantes cada 200 o 400 mts
b.- Por canal de agua a nivel
Con cañerías subterráneas la complicación la veo en el traslado de las mangueras flexibles que son pesadas ya que tienen un largo de 100 0 200 metros de acuerdo a la distancia de hidrantes.
Estas mangueras no pasan de las 6 pulgadas y es una limitante para la capacidad de la superficie de riego ya que estaríamos hablando de un caudal de 80 a 100 m3/hora
También veo peligroso mezclar electricidad con agua, al utilizar las mangueras flexibles de agua con la conducción eléctrica para el equipo.
Pese a que sería solo para el movimiento del frontal, unos 10 a 15 HP en su equivalente eléctrico el agua de riego ya esta presurizada.
En zonas que tienen acuíferos comprometidos como tú dices esto lejos de ser un factor negativo es positivo ya que limita la depredación al sacar menos agua. Pero también se riegan menos hectáreas
El segundo, con canal de agua, aquí es posible utilizar volúmenes muy grandes, es un sistema de mucha capacidad de regar superficies muy grandes.
En este caso la energía eléctrica necesaria es mucho mayor ya que no solo seria para el movimiento del equipo (10 -15 HP), sino para abastecer a la bomba de agua (60-120 HP).
Se requiere un cable eléctrico muy importante además este tendría que acompañar al equipo en todo el recorrido del riego.
Realmente no sé como es el sistema que tú dices automático por mangueras, sería interesante que lo cuentes ya que cambiaria a mi criterio mucho la utilidad de estos equipos

2.- Agrícola
Los avances frontales en la práctica no pueden aplicar una lámina importante de agua en forma instantánea. Es decir no puede sobrepasar la capacidad de infiltración. Recién se podría incrementar esa lámina en otra pasada que se produciría al haber terminado todo su recorrido.
Yo continúo inclinándome por los pivotes, pero aun mejor en los móviles que es el modelo ideal para Perú.
Pivotes
a.-En campos con capacidad de retención de agua:
Riegan un circulo con 1, 2 o 3 pasadas en otros tantos días, incrementando la lamina en el perfil del suelo e inmediatamente en no más de 1hora lo debes trasladar y dejar regando otro circulo…volviendo al primero después de 1,2,o 3 días y de haber aplicado aquí el agua suficiente para que el cultivo no sufra, hasta que tengas que volver en 1, 2 o 3 días
b.-Es campos con poca retención:
Se riega un círculo y se lo mantiene regando permanentemente, cuando ese cultivo lo permite de acuerdo al ciclo en que se encuentre, se lo traslada llevándolo a otro círculo comenzando a regar un cultivo tipo maíz, sorgo por ejemplo.
Con esto se busca que este cultivo se desarrolle de forma de obtener cobertura de suelo. Este segundo círculo se lo abandona.
Cuando este maíz o sorgo se seca , se hace siembra directa, dejando en la superficie toda la paja posible, esta al descomponerse incrementa la capacidad de retención de agua por parte del suelo, disminuyendo también el alveolo solar, reduciendo así la temperatura del suelo y con ello la evaporación. Aparte volviendo a mi primera charla cuesta un 40% del costo por hectárea del goteo.
Todos puntos positivos.
Gracias Víctor

Patricio 2000

Muy acertado tu comentario, este forum no solo sirve para intercambiar ideas, también para hacer conocer a otros, los avances de la tecnología y abrir un poco las mentes que por muchos años fueron bombardeadas con falacias, en el link siguiente puede ver las mangas (layflat hose) de 8” de diámetro que se pueden ordenar de mayor diámetro ( http://www.crusaderhose.com.au/waterlord-hose ) son sumamente livianas y muy resistentes a la abrasión así también como los cables y sistemas eléctricos que tienen que ser especiales.
Existen cabrestantes eléctricos muy livianos y pequeños para jalar rápidamente sin esfuerzo y dificultad la punta de la toma de la manga llena de agua al siguiente hidrante.

He pedido que me envíen la información y los avances de la conexión automática de hidrantes apenas la tenga te la remito.

El proyecto en el que estoy trabajando es un piloto automático guiado por láser para tractores con dirección hidráulica para arar surcos perfectamente circulares así como equipos para aplicar fertilizantes, y censores para echar agua, sólo donde se necesita, justo cuando se necesita, al tiempo que se necesita y en las cantidades que es necesario.

Víctor

Pd.
En que parte de Latinoamérica te encuentras?

Gracias Víctor, es importante que los profesionales se den cuenta las limitantes que tiene el goteo, en muchísimos casos no solo se está utilizando en cultivos que sería muchísimo mejor el uso de otros sistemas, no solo desde el punto de vista agrícola sino también del económico. Tal como lo hemos venido sosteniendo en este fórum.
El dato que me das de la manguera flexible para avances Frontales no lo sabía, con 8 pulgadas pasaría a caudales cercanos a los 200 m3 / hora aumentando en mucho su capacidad de riego.
Como te he venido comentando para mí la ventaja que aun veo en la plasticidad de los Pivotes móviles`para el Peru es imbatible
Referente al sistema para regar en círculo por laser que estas diseñando es genial al permitir arar en círculo, permitiría aprovechando la superficie de riego efectiva del pivote.
Tenemos Pivotes que riegan por goteo. El sistema requiere que se are en círculo ya que al cultivo hay que sembrarlo también en círculo. Tengo fotos pero este fórum no copia figuras.
Me preguntas en que parte de Latinoamérica me encuentro, es gracioso lo que hace internet, es tan fácil comunicarse que podes estar en cualquier lado.
Soy argentino, estoy en este momento en nuestras oficinas y depósitos en Tacna, aquí en Perú.
Allí estoy armando nuestra base para la atención y venta de Equipos de Pivotes y Avances Frontales. Tenemos la representación exclusiva en el Perú de una línea de Pivotes de movimiento Hidráulico, una tecnología realmente diferente, nada que ver con lo que hasta ahora hay en Pivotes aquí.
Junto con ellos vienen los Pivotes con riego de goteo y los riegos multicompuertas y su forma más evolucionada, multicompuertas por pulsos o surge flow.
Todos estos sistemas junto con los Pivotes Móviles los estamos instalando desde hace más de 25 años en Argentina y otros países.
Gracias Víctor

Patricio 2000

Así es lo que hace el Internet no hay fronteras,,,, esos pivotes son de la T-L se desplazan mucho mejor y el mantenimiento es más sencillo.. Que bien que se estén comenzando a instalarlos en Perú, aunque ya hay algunos eléctricos.

Envíame las fotos a victor@dmgdrilling.com
Gracias
Víctor