Las prioridades desatendidas en el agro

Como si no existiesen problemas por resolver en el agro, el Gobierno ha traído nuevamente al debate político la propiedad de la tierra. Bajo el argumento de que la propuesta que se trabaja en el Ministerio de Agricultura (Minag) busca conseguir el “equilibrio entre la eficiencia y la equidad (…) en defensa de la producción pequeña y mediana”, el titular de ese portafolio, Luis Ginocchio, aseguró que no se pretende desincentivar la inversión privada en el agro.

El anuncio fue hecho en el Congreso, donde ya existe un proyecto que plantea un máximo de 25 mil hectáreas como límite de tierras agrícolas para cualquier empresa. Cabría preguntarse si esta iniciativa y la que se trabaja en el Minag han tomado en consideración que debido a las características geográficas del país la extensión eficiente de los campos de cultivo no es la misma en la costa que en la sierra o en la selva. Además, ¿los posibles límites se aplicarían sobre personas naturales, empresas, grupos económicos, comunidades campesinas, cooperativas?

Lo único cierto en el tema agrario es que existen prioridades que continúan siendo desatendidas por el Estado y que, en consecuencia, afectan la eficiencia que el Minag está buscando impulsar. Entre las más urgentes, figura la inadecuada conectividad para que la producción llegue al mercado en condiciones óptimas, sobre todo la de la mediana y pequeña agricultura. ¿Todos los centros de producción cuentan con carreteras que los enlazan con los puntos de venta?, ¿hay adecuados canales de distribución para los productores?

La información que los agricultores obtienen también es deficiente, lo cual afecta la planificación de su producción. Igualmente, al no existir centros de acopio promovidos por el Estado, el riesgo de pérdidas es muy alto pues se trata de bienes perecibles. La prevención de desastres es otra debilidad que ha ingresado en una especie de limbo pues el Programa de Encauzamiento de Ríos y Protección de Estructuras de Captación (Perpec), creado en 1999, fue desactivado el año pasado –el Minag transfirió a los gobiernos regionales la maquinaria, pero no los recursos ni el know how. Todos estos obstáculos atentan contra la equidad y la eficiencia. Por tanto, deben ser atendidos ya, en vez de plantear límites a la propiedad de las tierras.

Fuente: http://gestion.pe/impresa/noticia/pr...12-01-23/43569

Absolutamente de acuerdo Bruno, creo que el MINAG debe tomar el toro por las astas de una buena vez. Si hablamos territorialmente o de extensiones, que se preocupen por esas miles de hectáreas en los andes no competitivas, con baja porducción y ausencia de canales de comercialización justos, que se preocupen por iniciar la prevención contra la futura escacez de agua en las cabeceras de cuenca; que se preocupen por mejorar la red vial del país; que se preocupen por fomentar la formalización agrícola; que se preocupen por hacer Escuelas de Campo empresariales; que se preocupen por romper el círculo de la pobreza rural; que se preocupen porque sierra exortadora exporte algo.

Saludos

Si pues, que los agricultores de la sierra se queden alli donde estan, tratando de hacer producir las tierras en las condiciones mas desventajosas en relacion a la Costa, y mas aun que permitan que sus rios sean trasvazados hacia la costa para satisfacer los apetitos de las empresas transnacionales y las grandes corporaciones extranjeras que son beneficiadas con los impuestos del pueblo peruano mediante la construccion de irrigaciones.
Porque razon por ejemplo en el caso de Majes, se quiere traer agua de las alturas de Espinar del Cusco, a fin de dar mas agua para la irrigacion citada!!! en vez de hacer proyectos de envergadura en el mismo Espinar ubicado en la sierra del Peru en las alturas del Cusco??? a que se debe eso???
Acaso el agua que baja de los nevados de los Andes ahora se va a la Costa para beneficio de unos pocos y no de aquellos que viven al pie de esos nevados que constiyuyen los mas pobres del Peru??
Se quiere adjudicar solo grandes areas en la irrigaciones, tratando de que no entren pequenos agricultores que podrian formar asociaciones apoyados por el gobierno, pero nooooo pues se prefiere a los amigos, a los relacionados y a aquellos que pueden pagar esos altos precios y que lo hacen mediante prestamos a los cuales acceden en la gran banca privada.
Lo que manifiestan sobre la infraestructura faltante, es una letania de larga data, gobierno tras gobierno nunca lo han ejecutado a pesar de existir proyectos, simplemente porque los pobladores de la sierra son considerados como ciudadanos de segunda clase, y son utilizados en tiempos de campana electoral utilizando mentiras tan crudas como las que hizo Ollanta a los cajamarquinos... Ese es el Peru real.

Estimado Angelo/Benjamín:

Aparentemente pensamos muy parecido con respecto a la pequeña y mediana agricultura del Perú, pero les confieso que me siento preocupado por la situación de estos agricultores cuando parece que las únicas prioridades que desea atender el Estado estén dirigidas u orientadas a la gran agricultura empresarial; lo cual no estaría mal, si es que viéramos que el dinero de los peruanos también se destina a dotar de competitividad a los agricultores más pobres del país.

Personalmente, me preocupa que, cuando por defender a la pequeña agricultura, mi papá o mi hermano piensen que soy un retrógrado, o piensen que tengo las mismas ideas Juan Velasco Alvarado.

Estoy de acuerdo en que la agricultura a gran escala ha demostrado ser más competitiva, pero porque tiene los medios para serlo, así que considero muy injusto cuando mi papá o mi hermano afirman que por ejemplo Olmos, no puede ser destinado a resolver los problemas de la pequeña y mediana agricultua nacional, porque "el proyecto tiene que ser rentable".

Y hasta allí, todo bien con el tema de la rentabilidad, pero me molesta de verdad que por sus cabecitas bien acomodadas no pase ni siquiera la reflexión de que por qué a los más ricos sí se les da prioridad, y a los más pobres no -desde hace décadas-. Ok, Olmos para los ricos y competitivos, pero qué les toca a los pequeños agricultores del Perú de parte del Estado: "NADA" ... Ni educación, ni salud, ni caminos, ni financiamiento, ni capacitación, ni nada -aparte de migajas políticas-.

Por eso pienso, que ya es hora que el Estado invierta decididamente en los más pobres, no regalando dinero, sino generando capacidades y brindando mayores oportunidades a quienes nacieron sin ninguna, para poder sobresalir por su propia cuenta y no tener que conformarse en trabajar para grandes empresarios.

No tengo mucho tiempo para explayarme, pero como les digo, me preocupa que sólo se piense que la agricultura a gran escala es la única manera de sacar de la pobreza a esa gente, con la excusa de ser los únicos capaces de generar trabajo y mejorar la calidad de vida de las personas más humildes de nuestro país.

Pues para todos esos soberbios, les recuerdo que el café es actualmente el principal producto de agroexportación del país, y se trata de un modelo de negocio exitoso e inclusivo donde los protagonistas son las cooperativas y los pequeños agricultores cafetaleros del Perú -no el Estado, ni mucho menos la gran agricultura empresarial-.

Saludos

El tema Bruno, es que hay dos tipos de economistas: los cuadriculados y los que tienen una visión integral; en el caso de las agrónomos igualmente hay dos tipos: los mataplagas y los que tienen una visión más integral del problema.

A lo que quiero llegar es que el tema no es rebatir el éxito de la gran agricultura de la costa ni los logros empresariales al respecto. El tema es mirar las cifras y preguntarnos: muy bien, el 5% de las personas dedicadas a la agricultura están muy bien (llámese terratenientes o dueños de Fundos) ¿pero el 95% de personas restantes dedicadas a la agricultura?.

Si una de cada dos papas que consume la gran Lima se produce en una pequeña unidad productiva de la sierra, por qué no promover la competitividad de esa unidad productiva. No eres retrógrado amigo, eres un porfesional con una visión integral, holística, multidimensional del tema de la pobreza rural. Es más, acá no se trata de decir si agricultura orgánica, o convencional, si Buenas Prácticas o Comercio Justo.. se trata de responder a la pregunta: ."... muy bien, en la agricultura de la costa los indicadores son macanudos, por tanto no hay mucho que hacer, ni colgarse de su éxito.... vamos a las cuencas altas y selva del país a trabajar PROPUESTAS DE MODELOS TECNOLOGICOS, PROPUESTAS DE MODELOS DE GESTION EMPRESARIAL RURAL, PROPUESTAS DE GESTION DLE AGUA, PROPUESTAS DE TRANSFERECNIA TECNOLOGICA.

Puede sonar a cliché pero en la agricultura es donde la inclusión es inpostergable. Creo que ni tu ni yo ni nadie estimado Bruno desmerece el logro de Ica, Virú, Villacurí, Barranca y demás emporios agroexportadores. Eso está bien, esta macanudo. Pero por lo mismo que son grupos empresariales, son sostenibles, pueden pagar asistencia técnica e innovar.
Okey, somos campeones en Uva, espárrago, páprika, palta Hass, muy bien...., pero necesitamos sacarnos la venda de los ojos: LOS NIVELES PRODCUTIVOS PROMEDIO EN LA SIERRA SON POR EJEMPLO ARVEJA: 3.5 t/ha , PAPA 12.5 t/ha MAIZ: 2 t/ha.... ¿y quieren seguir diciendo que somos recontraexitosos? ¿quieren seguir informando acerca del crecimiento del PBI agrícola?. ¿preguntale a los GURUS amigos de tu familia QUIEN HACE CRECER EL PBI, ¿como está el PBI agrícola de Huancavlica, Apurimac, Cajamarca? ¿qué mecanismos tiene en mente el MINAG o el MEF para articular a estos pequeños a la panacea llamada TLC?.

Pero tengo la cerEza del pastel: he tenido suerte de trabajar en comunidades altoandinas de Huarochirí y poder ver que puedeN cosechar 60t/ha de papa, 14t/ha de arveja, 1200 cargas/ha de alfalfa ¿cómo? : con riego tecnificado, almacenamiento de agua , intercambio de experiencias y capacitación especializada. Por si acaso, hablamos de personas que tienen media o 1 ha, pero SON COMPETITIVOS. Y si lo necesitas te enviaré documentación al respecto Bruno.

Yo creo que a la gente lde MEF y del MINAG (salvo honrosas excepciones) les debe dar soroche llegar a estas zonas.. entonces USEMOS OPERADORES (llámese organizaciones con experiencia en el tema, capaces de lograr indices de desarrollo verificables año a año).


Saludos cordiales

Ing. Angelo Soto T.
MSc (c) Gerecnia Social PUCP

Al leer los comentarios anteriores, alguien podria pensar que somos de izquierda o algo por el estilo, porque esa es la clasica impresion de los politicos y los medios de prensa escrita y oral cuando escuchan o leen a personas que dicen la verdad de lo que ocurre en el Peru.
No, no es necesario ser de izquierda o de derecha,lo unico que se necesita es tener sentido comun de las cosas que vemos con nuestros ojos, oimos con nuestros oidos, y palpamos con nuestros sentidos de todas las anomalias que suceden en el Peru.
No se necesita ser experto para opinar sobre la injusticia que reyna en el Peru, ni muchos menos tonto para creer mas en politicos corruptos.
El Peru es tan rico en todo sentido, y eso permite que desde la republica hasta nuestros dias las clases politicas y los duenos del Peru continuen extrayendo las riquezas sin importarle un apice el hombre del Ande, que sumido en su ignorancia y su humildad soporta estoicamente tanto abandono en su propio suelo.
Ojala los gobernantes de hoy se den cuenta que el mejor amigo del hombre que es el perro, puede aguantar castigo hasta ciertos limites, pero un dia se rompen esos limites y atacan a su dueno. Evitemos que los Andes se despierten, aun es tiempo, no seamos insensatos.

"Se tiene que desterrar la idea que la pequeña agricultura es pobreza e inviable"

En su primera reunión con los representantes de los gremios agrarios, el Ministro de Agricultura Luis Ginocchio Balcázar, dio a conocer las medidas que necesita el sector agrario. Dijo que uno de los puntos de su agenda es mejorar la cobertura y capacidad del Agrobanco, con 100 millones de soles, monto que debe concretarse en los próximos días.

De manera paralela anunció que se está trabajando en la promoción de la asociatividad de los pequeños productores. El Ministro de Agricultura manifestó que su despacho trabaja por una nueva visión de la pequeña agricultura. "Se tiene que desterrar la idea que la pequeña agricultura es pobreza e inviable" afirmó categóricamente.En su primera reunión con los representantes de los gremios agrarios, el Ministro de Agricultura Luis Ginocchio Balcázar, dio a conocer las medidas que necesita el sector agrario. Dijo que uno de los puntos de su agenda es mejorar la cobertura y capacidad del Agrobanco, con 100 millones de soles, monto que debe concretarse en los próximos días.

De manera paralela anunció que se está trabajando en la promoción de la asociatividad de los pequeños productores. El Ministro de Agricultura manifestó que su despacho trabaja por una nueva visión de la pequeña agricultura. "Se tiene que desterrar la idea que la pequeña agricultura es pobreza e inviable" afirmó categóricamente.

Fuente: CEPES
Video: YouTube

http://www.youtube.com/watch?v=dWlgx...ature=youtu.be