Por iniciativa de la congresista Rosa María Venegas Mello, la Comisión Agraria del Congreso de la República acordó por unanimidad solicitar al pleno la derogatoria de la controvertida Resolución Ministerial 380-2007-AG por obstaculizar el desarrollo agrícola del departamento de Piura, así como las demás normas que se opongan a la inversión privada para reactivar el agro en la región.

Asimismo, ayer por gestión de la legisladora, participaron en la Comisión Agraria, los representes de la Asociación de Productores y Empresarios de Riego Tecnificado de los Valles del Chira, Piura y San Lorenzo (APERT), quienes expresaron sus inquietudes para invertir en los valles piuranos con la finalidad de generar nuevos puestos de trabajo, incrementar las exportaciones y fomentar el cultivo y procesamiento de la uva.

Ángel Irazola Arribas, presidente de la APERT, institución que se formó para hacer frente a la Resolución Ministerial 380-2007-AG que dispone declarar agotados los recursos hídricos de la cuenca del río Chira y prohibe el otorgamiento de nuevas licencias de uso de agua, sostuvo que el sustento de la norma ministerial está basado en un informe desfasado y no se ajusta a la realidad actual. “Al parecer beneficia sólo a una empresa monopólica (Maple Etanol), la única que sí cuenta con el respectivo permiso de uso de aguas, pero que ni las usa porque todo se pierde en el mar”, acotó.

Por su parte, la congresista Venegas, luego de reunirse con los representantes de la APERT, reveló que la resolución no sólo limita la inversión privada en el Alto Chira, sino también condena a la pobreza a miles de campesinos, que no tendrán otra opción que abandonar sus tierras, como ya algunos lo están haciendo, y obstaculizar el desarrollo económico-social del departamento.

Recordó que hay empresarios que están dispuestos a invertir en Piura, pero de nada sirve comprar tierras porque no tendrán licencias para el uso de agua. “Los estudios de la Universidad Nacional de Piura indican que hay suficiente agua para todos”, añadió la parlamentaria.

Asimismo, en la Comisión Agraria se acordó que conjuntamente con la solicitud para derogar la resolución 380-2007-AG, también se debe hacerse lo mismo con el Decreto Supremo 056-2006-AG que reserva las aguas superficiales y subterráneas desde la presa Sullana hasta la desembocadura del río Chira a favor del Proyecto Especial Chira – Piura por un plazo de dos años, hasta un volumen de 186 millones de metros cúbicos para las tierras de la margen izquierda del río. Es decir, para los terrenos que compró Maple Etanol a precio de tierras eriazas, pagando US$ 60.00 la hectárea.

Se acordó también invitar para la próxima semana al ministro de Agricultura Carlos Leyton Muñoz y al representante de la Autoridad Nacional del Agua para que expliquen qué intereses hay detrás de estas normas que al parecer tiene nombre propio. Asimismo, ya está en la agenda del pleno del Congreso la conformación de una comisión investigadora sobre la compra de tierras que hizo Maple Etanol en el departamento de Piura.

Entre los empresarios, dirigentes agrarios y autoridades que participaron en la Comisión Agraria del Congreso, estuvieron: Ángel Irazola Arriba, presidente de la APERT; James Leigh García, director gerente de Inversiones OEA; Jorge Sánchez, representante de los Micro Productores de Banano Orgánico del Alto Chira; Alexander Núñez Gómez, alcalde distrital de Ignacio Escudero; Adolfo Zelada Salas, directivo del CEPIBO; Rodolfo León Ramírez, director de Corporación Miraflores (COMISA), entre otros.

Se debe garantizar equidad en distribución del agua , señala congresista Fabiola Morales

La Vicepresidenta del Congreso, Dra. Fabiola Morales Castillo hizo un llamado a la Comisión de Agricultura del Congreso, al Gobierno Central y al Gobierno Regional de Piura, a fin de que, en el más breve plazo, interpongan sus buenos oficios y resuelvan la disputa generada por la Resolución Ministerial Nº 380-2007-AG del Ministerio de Agricultura mediante la cual se declara agotados los recursos hídricos de la cuenca del río Chira para el otorgamiento de nuevas licencias de uso de agua.

“Dicha resolución ha impedido el inicio de nuevos proyectos de inversión, como la siembra de caña de azúcar para la producción de etanol, cuyo recurso primordial es el agua. Con esta prohibición no se pueden emitir nuevos permisos de agua, y son varias las empresas y miles los piuranos perjudicados”, sostuvo la legisladora tras reunirse con Ángel Irazola, Presidente de la Asociación de Productores y Empresarios de Riesgo Tecnificado de los Valles del Chira, Piura y San Lorenzo (APERT) y otros representantes.

Irazola sostuvo también que con la citada resolución no se hace sino sellar el aparente favoritismo por una sola empresa: Maple Etanol SRL, pues como se recordará fue a esta empresa a la que se benefició con una reserva de agua de 186 MMC, mediante Decreto Supremo Nº 056-2006-AG. “En la práctica ellos tienen asegurada el agua y quienes quieran ingresar, simplemente no van a poder hacerlo”, agregó por su parte la Congresista, quien gestionó la presentación de los representantes de APERT ante la Comisión Agraria del Parlamento en donde se solicitó la presencia del Ministro, Carlos Leyton.

INVESTIGACIONES EN MARCHA

Moraes Castillo fue la primera Congresista en formular sendos pedidos de investigación a la Contraloría de la República y a la Comisión Agraria del Congreso, a fin de indagar sobre las irregularidades cometidas por el Gobierno Regional de Piura, las mismas que van desde la escandalosa venta de 10,684.15 hectáreas de tierras a U$ 60 dólares cada una a Maple Etanol SRL, hasta el hecho de que la adjudicación de agua se obtuvo en un proceso sumamente veloz en comparación con otras empresas del mismo rubro, pasando por la realidad de que parte de las tierras vendidas se encuentran ocupadas por pobladores de la zona y sin el debido saneamiento legal.

La Congresista dijo que no se debe olvidar los argumentos del Presidente Regional de Piura, César Trelles quien el año pasado, al ser consultado por la Comisión Agraria del Congreso, argumentó que “nadie quería esas tierras” y que “con este proyecto de inversión el trabajador de la zona, que antes ganaba 10 y ahora gana 23 soles, ha cambiado su vida”.

El 12 de junio Trelles reconoció en el Parlamento que su administración fijó el precio de las tierras luego de conocer los precios en tierras similares de La Libertad, Lambayeque y Cajamarca. También sorprendió al asegurar que la venta de las hectáreas que no se encuentran saneadas “puede ser un error nuestro, pero es algo que estamos arreglando”.

El mismo Presidente Regional de Piura ha admitido que existen tierras entregadas a la empresa que se encuentran ocupadas, y que, por lo tanto, esta enajenación de tierras es irregular. Estamos hablando de aproximadamente 3 mil hectáreas de tierras en La Huaca, El Arenal, Pueblo Nuevo de Colán y Villa Viviate.

PREGUNTAS SIN RESPUESTA
“Existen indicios de irregularidades, por ello es importante que los procesos abiertos arrojen responsables y nos den respuestas a serios cuestionamientos, tales como: ¿Por qué se vendieron las tierras como eriazas cuando en ellas hay poblaciones y caseríos? ¿Por qué se les llama eriazas cuando el Proyecto Chira-Piura les aseguró el agua inmediatamente?, ¿Qué organismo o quién determinó el valor de U$ 60 cada hectárea vendida?, ¿De qué forma el Gobierno Regional usará los U$ 500 mil que cada año la empresa entregará como parte de un fondo inversión social?, etc.”, señaló.

Respecto a este último punto, durante su presentación en el Programa Rumbo Económico de Canal N, Fabiola Morales recordó que hasta la fecha el Gobierno Regional tampoco ha respondido si con el dinero que la empresa Maple ha destinado para inversión social se buscará resarcir a los pobladores afectados y así minimizar el impacto que ha sufrido la vida de estos pobladores, muchos de los cuales poseen viviendas, cultivos y hasta ganado en las tierras vendidas.

Fuente: Agronegociosperu.org

Temas similares:

• Artículo: Adex pide a Congreso aprobar pronto Ley Forestal para evitar medidas retaliatorias de EEUU
• Artículo: Ministro de Agricultura pide al Congreso aprobar pronto Ley Forestal para promover inversiones
• Artículo: Minag pide al Congreso extender exoneración del IGV a productos e insumos agropecuarios
• Artículo: La comisión agraria no resolvió el ingreso de transgénicos
• Minag pide a gobiernos regionales destinar parte del canon a investigación agraria

Aquí les dejo un video que se realizó para mostrar a los inversionistas extranjeros, el estudio del terreno y el proceso de negociaciones que se viene realizando con los comuneros de la zona, dueños de los terrenos donde se pretende desarrollar la planta de Etanol.

En este momento hay dos grandes proyectos etanoleros trabados por Licencias de Agua, así que presten atención a la "poquita cantidad" de ese preciado recurso que hay en la zona.

Felicitaciones a Jorge Raygada por su incansable trabajo en favor de la agricultura y la gente piurana.